Title: Mats et Rallonge
Description: questions techniques
Kamikaze - May 17, 2007 04:11 PM (GMT)
Salut,
j’ai quelques questions techniques… Je considère l’achat d'un RDM 400. Actuellement j’ai des mâts standards. Je devrai donc acheter une ou des rallonge.
Voici le topo :
J’aimerais pouvoir utiliser mes voiles de 4.0 à 5.6 avec le mat 400. Pour la 4.0 et 4.7 je sais qu’il n’y a pas de problèmes. Pour la 5.6 une windwing bash comp, le fabriquant Windwing confirme cette alternative: Wingwing Bash : 5 .6 : Mast (400-430) IMSC (19-21) RDM Luff 447.
Premièrement, est-ce une bonne idée de monter cette voile sur une RDM 400?
Deuxièmement, de quelle rallonge j’ai besoin? Est-ce que ça existe des rallonge de 47 cm, RDM??
Finalement, si ça existe est-ce que ça fonctionnera lorsque je voudrai l’utiliser pour une voile nécessitant 400 de luff? (Autrement dit est-ce qu’elle entrera au complet dans le mat? (Je sais que ça ne fonctionne pas sur certains mat standard puisque le diamètre n’est pas standard de bas en haut…)
Merci beaucoup,
Clarencephil - May 17, 2007 04:29 PM (GMT)
A première vue je pense que tu as besoin de 2 rallonges
-Une rallonge de 47 cm entrée entièrement dans le mat va rendre la partie du bas complètement rigide. Not good ! :no:
-D'autre part je pense que tu veux une rallonge de plus de 47 cm, parce qu'une rallonge mise à son dernier cran , ça me fait un peu peur ! S'il y a juste quelques cm entrés dans le mat, tu augmentes pas mal le risque de briser le mat surtout si ta voile (que je ne connais pas ) requiert une tension importante . :no:
Il semblerait d'ailleurs que les nouvelles voiles reviennent à des tensions plus basses. Par exemple Ezzy le mentionne spécifiquement pour 2007 vs 2006.
PS: J'adore mes skinny que j'utilise exclusivement maintenant.
L'an dernier à Maui j'avais aussi loué ça et j'ai pas regretté une seconde.
rich1 - May 17, 2007 04:34 PM (GMT)
Il se vend des rallonges 48cm (Chinook) en skinny. Je viens d'en acheter une (usagée, chez Windspirit, ainsi qu'un skinny en bon état). J'ai amené ma voile chez lui, pi je l'ai gréée sur son skinny. C'était ok).
Appelle-le (windspirit-direct.com). Il a plein de trucs qu'on voit pas sur son site.
Je sais aussi qu'il existe des extensions de mat (pas des pieds de mat), que tu place en haut du mat. J'en ai vu l'autre fois, mais me souviens pu du site.
Yvente - May 17, 2007 10:34 PM (GMT)
Effectivement il y a des rallonge qui vont jusqu'a 48cm max alors tu serais theoriquement OK. C'est peut etre pas une mauvaise idee d'essayer le tout dans la voile au cas ou (tse un cm ....)
Deuxieme chose, moi je roule uniquement avec un mat: 400 cm. Et ce pour des voiles de 3.4m a 5.9m. Pour la 5.9m j'ai achete un "Extender carbone de 50 cm" fabrique par North (Je crois que Chinook fait le meme produit). Alors je me retrouve comme avec un mat 3 sections :content:
Les inconvenients: Le produit existe seulement pour les mats standards, mais moi j'ai un hybride :whistle: L'autre chose c'est que le IMCS est inferieur a celui recommande par la voile. J'ai donc un IMCS de 19 au lieu de 21 ce qui donne une voile plus molle dans les mains (et ca me penalise doublement car je suis pesant)
Les avantages: Un seul mat a apporter et qui entre dans la boite. Quelle joie :victoire:
Kamikaze - May 18, 2007 12:54 AM (GMT)
Merci pour les réponses!!
Je ne comprends pas vraiment le point de Clarencephil par contre. Une extension de 48 cm a toujours une assez longue section pour entrer dans le mat. En réalité, elles ont souvent plus de 55cm avec une extension possible pour la voile de 48 cm ce qui laisse plus ou moins 10 cm dans le mat, donc pas vraiment de danger de bris il me semble.
Pour ce qui est des IMSC, personnellement je roule actuellement une 6.5 sur un 430 (standard) et ma 5.6 sur un 400 (standard) et je n'ai jamais senti de différence majeure. Au pire il me semble que la voile est un peu plus facile à pomper et plus smooth en général. J'imagine que ça dépend un peu des voiles aussi... (J'ai pourtant un gros gabarit)
Il reste l'idée selon laquelle le mat est plus rigide avec une longue extension utilisée au plus bas qui me chicote. Techniquement, je suis d'accord avec l'argumentation, mais dans la pratique, que le mat soit un peu plus stiff dans les 55 premiers cm... ça change réellement le comportement de la voile vous croyez? Je ne suis pas convaincu... mais ça, je ne l'ai jamais essayé. Ce que je voulais surtout savoir c'est si la rallonge entrait dans le mat complètement. Sur un mat standard, du moins le mien, c'est impossible d'entrer une longue rallonge au complet.
encore une fois merci!
Yvente - May 18, 2007 01:03 AM (GMT)
OK ta question c'est (si je comprend bien)
Est-ce qu'une rallonge de 48 cm (qui fait au total 55 cm) peut toujours entrer dans un skinny si je l'utilise que pour 5 cm ?
Euhhhh bonne question j'ai jamais essaye ... et si ca marche pas il te faudra une rallonge de 48 cm et une de 25 cm bang
Clarencephil - May 18, 2007 01:39 AM (GMT)
| QUOTE (Kamikaze @ May 17 2007, 08:54 PM) |
Merci pour les réponses!!
Je ne comprends pas vraiment le point de Clarencephil par contre. Une extension de 48 cm a toujours une assez longue section pour entrer dans le mat. En réalité, elles ont souvent plus de 55cm avec une extension possible pour la voile de 48 cm ce qui laisse plus ou moins 10 cm dans le mat, donc pas vraiment de danger de bris il me semble.
Pour ce qui est des IMSC, personnellement je roule actuellement une 6.5 sur un 430 (standard) et ma 5.6 sur un 400 (standard) et je n'ai jamais senti de différence majeure. Au pire il me semble que la voile est un peu plus facile à pomper et plus smooth en général. J'imagine que ça dépend un peu des voiles aussi... (J'ai pourtant un gros gabarit)
Il reste l'idée selon laquelle le mat est plus rigide avec une longue extension utilisée au plus bas qui me chicote. Techniquement, je suis d'accord avec l'argumentation, mais dans la pratique, que le mat soit un peu plus stiff dans les 55 premiers cm... ça change réellement le comportement de la voile vous croyez? Je ne suis pas convaincu... mais ça, je ne l'ai jamais essayé. Ce que je voulais surtout savoir c'est si la rallonge entrait dans le mat complètement. Sur un mat standard, du moins le mien, c'est impossible d'entrer une longue rallonge au complet.
encore une fois merci! |
Mon point c'est que tu prends un mat avec une extension qui a 6 ou 7 cm dans le mat et 40 cm a l'extérieur.
Tu as une force importante en tension qui s'exerce entre la tête du mat et le pied de l'extension et ton mat est courbé.
Le point faible de ce montage, c'est la jonction mat/extension et si ca doit briser à cause d'un coup etc, c'est là que ça va le faire selon moi.
C'est pour ça que je m'arrange pour ne jamais avoir mon extension au dernier cran (mais c'est parce que j'ai plusieurs skinnys !)
Kamikaze - May 18, 2007 11:15 AM (GMT)
| QUOTE (Yvente @ May 17 2007, 08:03 PM) |
OK ta question c'est (si je comprend bien)
Est-ce qu'une rallonge de 48 cm (qui fait au total 55 cm) peut toujours entrer dans un skinny si je l'utilise que pour 5 cm ?
|
C’est en plein ça. Idéalement, j'aimerais avoir un mat une rallonge (longue)... pour monter mes voiles 4.0, 4.7 et 5.6. Donc de 413 de luff à 447.
J'essaie de minimiser un peu le nombre de morceaux... parce que sinon la migration vers du skinny va finir par couter une beurré dans mon portefeuille d'éternel étudiant....
J'ai déjà 4 rallonges standards, 2 longues 2 courtes et deux mat 400 et 430 afin de pouvoir plancher en même temps que ma blonde dans toutes les options de voiles. Perso je trouve ça un peu ridicule. Il me semble que 2 mats 2 rallonge c'est intelligent, voilà pourquoi j'ai des questions bizarres depuis hier!!
rich1 - May 19, 2007 12:59 AM (GMT)
| QUOTE (Kamikaze @ May 18 2007, 11:15 AM) |
C’est en plein ça. Idéalement, j'aimerais avoir un mat une rallonge (longue)... pour monter mes voiles 4.0, 4.7 et 5.6. Donc de 413 de luff à 447.
J'essaie de minimiser un peu le nombre de morceaux... parce que sinon la migration vers du skinny va finir par couter une beurré dans mon portefeuille d'éternel étudiant....
J'ai déjà 4 rallonges standards, 2 longues 2 courtes et deux mat 400 et 430 afin de pouvoir plancher en même temps que ma blonde dans toutes les options de voiles. Perso je trouve ça un peu ridicule. Il me semble que 2 mats 2 rallonge c'est intelligent, voilà pourquoi j'ai des questions bizarres depuis hier!! |
Pour un skinny, tu peux essayer les Ezzy, avec top et bottom interchangeable. Je pense qu'avec trois pièces, un bottom pour 430m (2,15m donc) et 2 tops, un pour 430 (2,15m) et un pour 460 (2,30m), çà te fait 2 mâts, un 430 et un 445, parfait pour tes tailles de luff.
Appelle Benoît de Windspirit-direct.com, y vend des Ezzy, te conseillera sûrement mieux que moi.