C'est complètement hors sujet mais tout le monde va en parler :baton:

Semble que les gens sont blasé et plusieurs n'iront pas voter .... lorsque 30-40% des gens n'utilisent pas leur droit de vote c'est très dommage; voir honteux .... Mettez tous ces votes pour un autre parti (autre que Harper ou Dion) et les résultats pourraient être très différents.

-On devrait faire comme en Australie puis rendre le vote obligatoire.

-On devrait INTERDIRE les sondages parce que il y a une méchante gang de moutons qui voteront uniquement pour celui qui aura le plus de chance (ça évite de dire qu'on a perdu notre élection, notre vote). Entouka si Léger/Léger ou autre cie de sondage appel chez vous ne leur dite rien sur vos intentions.

-On devrait aussi avoir les élections à date fixes (hein Harper ?...).

Et selon les dernières tendances on va se retrouver avec une droite red-neck majoritaire bang bang bang En même temps je regarde la campagne de Obama puis je suis en train de virer jaloux des Zétas. Je devrais peut-être considérer émigrer quelque temps dans le coin de Boston / Cape Cod où j'ai reçu des offres intéressantes de cie pharmaceutiques ($$$$$$) :whistle:

LE PLUS IMPORTANT: allez voter et passer le mot autour de vous. Pas obligé d'attendre le jour X pour voter; on peut le faire dès le déclenchement des élections. Pis de grâce oubliez M. Sable Bitumineux et l'autre Rat de Commandites; il y a plusieurs autres alternatives, peu importe vos allégeances politiques :wink1:

Bon bin, first my dear IT'S WINDING, je ne te souhaite pas de t'exiler aux zétats, because de toute façon y vont voter probablement encore à drette, surtout contre un noir qui se présente comme président.

À part ça, méchante différence avec nos voisins du sud, mais la réalité des 30-40% des gens qui n'utilisent pas leur droit de vote aux USA s'inversent au Canada, avec 30-40% seulement des gens qui utilisent leur droit de vote aux USA, avec le résultat qu'on connaît...

Ben d'accord pour le reste de ton message si on veut pas se faire passer un Stephen Bush majoritaire icitte...

:lol:

Coper / coller des dernières élections... et celles d'avant.... et celles d'avant.... en fait depuis 2000

J'attends toujours le parti qui va scrapper le ridicule et idiotiquement complexe impôt sur le revenu qui génère tellement de gaspilage et de non-compétitivité sur tous les niveaux... en plus d'exclure les criminels, vendeurs de drogues, danseuses, travailleurs au noir, etc... de payer leur part... qui à force d'exceptions favorise tout le monde et personne à la fois, etc.... J'arrête à car le sujet m'écoeure tellement bang

Je vote pour le premier parti qui scrappe ça et qui instaure une taxe universelles à la consommation.

En attendant je vote Vert et ignore les sondages, débats et autre pertes de temps stériles et surtout redondantes.

Ce qui est plus platte que platte c'est qu'aucun politicien n'a d'audace, de projets ambitieux, de révolution .....

La Chine (qu'on l'aime ou pas) a compris ce qu'il faut faire pour être les premiers; il faut toujours continuer à progresser ! Pas rester assis sur son cul et tourner en rond pendant 20 ans comme ici ... :angry:

On est gouverné par des baby-boomer frileux :( à quand le retour de la jenesse en politique (et parler moi pas du "jeune" avec des idées de vieux nommé Dumont ...)

juste une petite précision, les taxes à la consommation sont l'instrument fiscal le plus régressif en fonction du revenu (à moins d'ajustement lié au revenu annuel, mais ca fait pas mal de paperasse), bref, c'est selon votre orientation politique, mais de mon côté c'est un instrument fiscal que je trouve vraiment pas génial

pour le reste

votez bien, votez rien

comme ils disent aux states :

Le NPD frappe drette à la bonne place avec sa publicité :clap:

[doHTML]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Nkb_GgsOD4Q&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Nkb_GgsOD4Q&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/doHTML]

D'accord si le riche et le pauvre achètent exactement les mêmes choses en même quantité. Mais ce ne sera jamais le cas.

Prenons un exemple extrème mais qui illustre bien:

Le riche achète une Rolls Royce Corniche à $400,000... il était un peu serré, il n'a pas pris toutes les options... à 20% de taxe de vente... il vient de donner $80,000 dans les poches de l'état. Pis on sait tous qu'il va juste s'en servir 20% du temps max... Pour les reste il ya la Jag, la Merc, etc...

Le pauvre lui achète une passe CAM pour un mois à $70.00 son fardeau c'est de $14.00 (en passant le transport en commun devrait être gratuit, mais ça c'est un autre débat)

Le riche à payé plus de 5,700 fois plus cher de taxe. Même si le pauvre ne fesait que $10,000 par an faudrait que le riche fasse plus que 57 millions par an pour qu'il ait l'avantage de taxe sur le pauvre.

L'exemple est extrème mais il montre bien que chacun se taxe au niveau qu'il désire. Et c'est l'individu qui décide de sa contribution aux taxes de l'état. C'est pas des fonctionnaires qui arbitrairement décident pour toi. On sera toujours en cage, mais au moins elle sera dorée.

Il faudrait que la taxe de vente soit autour de 23% pour que l'état empoche autant de cash que le système actuel.

MAIS si les vendeurs de drogues, danseuses, contrebandiers, criminels, travailleurs au noir, etc... contribuent maintenant à la communauté (ils n'ont pas le choix avec une taxe de vente plutôt qu'une taxe sur le revenu déclaré) ce 23% baisserait à combien pensez vous ? 15 % - 10 % je sais pas mais ça serait moins.

Parce que je suis sur que ça fait ch**r ceux qui payent des taxes, peu importe le montant, de savoir qu'il y a des crottés évadent le système. Ainsi, peu importe comment tu gagnes... ou fabriques ton argent... tu paye ta part comme les autres. Pas comme en ce moment.

Autres raisons:
Aide à l'exportation, augmentation de productivité dans les usines, participation aux voyageurs à nos taxes, simplification de la vie, abolition d'un code de taxe incompréhensiblement labyrinthien qui augmente de 200 pages par année et qui est tellement bourré d'exceptions contradictoires que mêmes les fiscalistes ne s'y retrouvent plus,

Sans joke... vous trouvez ça normal que 99.9% des personnes ne connaissent pas bien notre système ? Ça devrait si simple qu'un enfant de 10 ans puisse vous l'expliquer.

Qui ne veut pas changer le système ? Bien les mêmes qu'on est obligé de voir pour s'y retrouver... comptables, fiscalistes, une quantité faramineuse de fonctionnnaires pour faire rouler ce système monstre et les avocats et juges car les règles sont si nébuleuses avec tant de zones grises que cela finit souvent en cour.

Vous trouvez ça productif vous ? Imaginez combien le prix des produits seraient plus bas sans ce gaspillage. On pourrait avoir des produits bon marché sans que cela soit de la shit de Chine Wal-Mardienne.

Ah oui... J'oubliais... L'impôt sur le revenu Canadien est une mesure TEMPORAIRE instaurée pour financer la première guerre mondiale !

Alors pour moi... j'attends le premier parti qui ose faire le nécessaire pour que cela se réalise. En attendant je vote Vert car les autres partis, entre eux, c'est 4 trente sous pour $0.95

J'espère que ton nom sera sur mon bulletin de vote :rolleyes:

Steffen comme premier ministre :worship:

Petit vidéo avec Michel Rivard et Benoit Brière sur l'incompréhension entre les Conservateurs et les artistes



[dohtml]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UrATQeLLKX0&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UrATQeLLKX0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/dohtml]

Tordant... et triste à la fois...

Je savais qu'Harper était un Red Neck mais là il se calle encore plus :angry: en disant qu'un parti qui ne prend pas le pouvoir est une dépense inutile d'argent.

Extrapolons des chiffres basés sur les sondages:

Si 40% des gens votent pour les CON-servateurs alors 60% des autres canaiens auront voté pour un parti qui ne prendra pas le pouvoir (Libéraux, NPD, Vert, Bloc, Communistes, André Arthur (tiens donc un rare ami d'Harper)... etc )

Donc le chef du parti CONservateur traite d'idiot ce même 60% de la population :blink: Wow moi je vais voter pour lui .... :ph43r: Pour ceux qui sont indécis pensez-y donc un peu.

Heille Harper le twit: faudrait que t'ailles encore à l'école pour comprendre le mot D-É-M-O-C-R-A-T-I-E

Wikipédia
Le terme démocratie désigne un corpus de principes philosophiques et politiques, suivant lequel un groupe social donné organise son fonctionnement par des règles : élaborées, décidées, mises en application et surveillées par l'ensemble des membres de ce groupe, a priori sans privilèges ni exclusions.

Le terme démocratie s'oppose historiquement aux systèmes monarchiques ou oligarchiques où le pouvoir est détenu et transmis au sein d'un petit groupe. Dans son sens originel (dans la cité-État d'Athènes du ve siècle av. J.-C.), la démocratie (du grec ancien δημοκρατία dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος dêmos, « peuple » et κράτος krátos, « pouvoir », « souveraineté ») est le gouvernement de tous (limités aux citoyens).

Pis s'il est si smat que ça et qu'il représente vraiment le pouvoir / le peuple, il pourrait changer le maudit système britannique pour instaurer le vote proportionnel et à date fixe ;) comme ça on aurait 1% de communistes, 10% de vert, 10% du Bloc, 17% de NPD, 27% de Lib. et 35% de CON mais Harper n'aurait jamais assez de couille pour instaurer ça... il serait le seul à droite donc il serait bien obligé de passer des lois plus à gauche !

:blabla:

Ou bien est-ce un message clair au Québécois ? Genre: "Si vous voulez le bloc au pouvoir, c'est simple séparez-vous !"

Merci M. Harper :zarbi:

Les élections c'est la même chose que:

- waist / seat
- la vis de décompression
- mac / pc
- planche / kite

Pour ma part ce qui me déçois toujours c'est le manque de respect des choix de chacun. Tu n'es pas con parce que tu pense pas comme moi....

Que vous soyez à droite, à gauche, au centre, nationaliste ou séparatiste moi je respect le choix de chacun. La démocratie pour moi c'est ça!!!!

red

Voici une autre forme de lucidité que celle de mononk Lulu. Celle de Richard Desjardins :


À lire ici

Merci Richard, pour cette tentative de réveiller les électeurs ! Ça fait du bien de lire ça. :blabla:

Très bon cri du coeur, Milou, mais la plupart cracheront sur c't'espèce de poteux qui ressemble à un prof de philo d'un autre âge.

Ce que je trouve fascinant, ici, au Qc, vu d'un presque immigrant (suis arrivé ici y-a longtemps, mais ai conservé la fibre fendante des Français... :lol: ), c'est l'attitude tiers-mondiste de nos gouvernements -- ils agissent comme la plupart des républiques de bananes -- dès qu'un truc fonctionne (ressources naturelles, technologies, ...), faut montrer qu'on est bon nous-autres aussi, et on le vend (à rabais, toutes culottes baissées...), au grand-frère.

Un livre qui devrait être lu dans TOUTES les écoles secondaires (et Cegep), c'est Nègres-blancs d'Amérique de Vallières, les gens regarderaient un peu plus en face leur caca.

Naturellement, c'te maudit FLQuiste était un bandit, alors excommunions-le de nos bibliothèques. Et ce livre s'applique ÉGALEMENT au rest of Canada, mine de rien, pcq le ROC, agit aussi de la même manière, toujours cette attitude de colonisé.

Alors, Harper et les co__ards de son espèce ont un bel avenir devant eux. Tant pis, on aime les loosers, alors restons-le... :unsure:

Excusez-le, me suis un peu emporté... :zarbi:

T’as pas à t’excuser Rich 1.

C'est vrai qu'on a fait un chemin assez tortueux au Québec depuis Nègres-blancs d'Amérique qui dénonçait entre autre l'esprit profond de colonisé des québécois dépendants de l'industrie appartenant aux étrangers à qui on vendait, pour pas dire donnait (le fer de la côte nord à une piasse la tonne), toutes nos richesses naturelles. Après l'époque du FLQ, les québécois se sont appropriés une partie de leur économie avec la nationalisation de l'électricté, la création de grandes entreprises à succès comme, Bombardier, Québécor, Vidéotron, Louis Garneau, etc… Mais depuis ce temps, la mondialisation a buldozé en bonne partie le peu de ce qui restait de notre économie aux profits des étrangers.

Anyway, moi j’admire un artiste de la trempe de Desjardins qui brasse la cage et qui ose mettre le nez de ses con-patriotes Nègres-blancs dans leur caca.

Heureusement qu’il en reste encore quelques uns comme lui.

Oui, heureusement, mais où sont passés les géants comme Lévesque ou Parizeau (à qui on doit la Caisse de dépôt, je crois)???

Heureusement que les Bombardier et co résistent encore, mais nos dirigeants politiques, bof, on dirait qu'ils ont déjà vendu leur serviette... :blink:

Bonne question embarassante qu'il faudrait porter à l'attention du PQ.

Faut pas compter uniquement sur des géants pour la suite des choses, mais sur le pouvoir de persuasion que le PQ semble avoir oublié depuis le référendum de 1995. On ne se donne pas un pays juste en y rêvant, mais en convaincant le peuple qu'il est nécessaire de s'en donner un.

Mon rêve, est que le PQ se réveille avant qu'il ne soit trop tard et qu'il reprenne le bâton du pêlerin (comme le faisait René Lévesque avec sa craie sur le tableau noir dans le bon vieux temps et ça marchait dans ce temps là, autant que ça marcherait aujourd'hui avec le pouvoir de conviction, mais c'est vrai, avec un bonhomme comme René) pour démontrer au peuple québécois que la solution est de se donner un pays...

Un pays? on a un pays: c'est le Canada. .
Le PQ!? C'est juste bon à se torcher le cul..

De toute façon personne ne nous tords le bras pour rester ici, ceux qui ne sont pas contents peuvent toujours aller ailleur. Bah la séparaion c'est juste une idée débile de baby boomer anyway.. et ils se font vieux ;)

Dans tes propos, on y relève de l'intolérance et du mépris qui n'ont pas sa place ici. T'es chanceux que je suis pas modérateur, tes propos serait depuis longtemps dans la poubelle.

quel propos ?

Que mon pays c'est la canada? rien de mal là dedans

Que le PQ c'est juste bon à se torcher le cul ? C'est mon opinion, comme ceux qui parlent des CON-servateurs..

Que ceux qui ne sont pas content peuvent déménager à leur guise? on est dans un pays libre c'est vrai que personne ne nous retiens.

Que la séparation est une idée débile de baby boomer? non c'est vrai ici, c'est une idée DE débiles mais bon..

Pour la dernière phrase, remarque le petit bonhomme qui fait un clin d'oeil.

Chose certaine, je te voudrais jamais comme compagnon de travail.

dans la vie il y a toutes sortes de personnes et contrairement à ce que tu semble croire, de mon côté j'accepte même les vieux grincheux comme ils sont mais bon, semblerait que finalement je suis plus tolérant que d'autres :victoire:

ah oui, vu que c'est sensé être un topic politique, voici ma position:
1- Je suis Québécois et fier de l'être
2- Je suis Canadien et fier de l'être
3- Je pense réellement que la séparation est une mauvaise chose (c'est mon choix)

Quend même, j'avoue que la passe de "idée de débiles" c'était chien un peu.. scusez si je vous ai offencés. Vous avez aussi droit à vos choix (même si ils sont mauvais :rire2: )

auto-censuré

(planchette aime pas ça quand je suis grossier)

Oups, désolé, voulais pas démarrer une chicane, là, mais bon...

Ce que je remarquais, c'est l'abandon progressif de nos chefs face à la montée en puissance économique des autres nations (ou provinces), que ce soit au Qc, ou au CDN.

Prenez le fédéral, où on n'a plus, depuis quelques temps, des winners comme guide. Sont de plus en plus rarissimes eux-autres. Y-a eu Trudeau, qu'on a détesté ou aimé, c'est selon, mais il a aidé à mettre le Canada sur la map (souvenez-vous, Reagan le détestait pcq'il OSAIT tenir tête aux puissants EU).

Même scénario avec Lévesque, Parizeau et Bourassa (pas la première fois, j'avoue) à l'échelle locale. Les autres, des apla-ventristes devant Oncle Tom :grimace: .

Regardez ce que Harper fait, il protège les intérêts de SA province au détriment du ROC, dont le Qc. Allez-HOP, un tite p_pe à Uncle Tom, le reste du pays, ki crève, m'en sac... Pour çà également que l'Ontario ne peut pas le piffer non plus (on était les +forts avant, et BOUM, on a perdu notre position de chouchou, dur à avaler...).

Les protections contre l'envahissement??? Bof, pourvu qu'on vende notre patrimoine, çà nous fait des $$$, on est content.

Qc ou Canada (ou même ailleurs, dont France et son espèce d'énervé...), c'est pareil, çà vend à n'importe qui -- et, à moyen terme, c'est dangereux, pcq la souveraineté, c'est çà, c'est pas jusse la langue ou le folklore, c'est toute la structure sociale qui a été bâtie depuis des lustres (et combats) qui nous permet maintenant le choix de faire du wind le week-end, ou de poster sur le forum llibrement -- pas un retour à la servitude des habitants de pays qui n'ont pas encore réussi à sortir de leur moyen-âge (et y-en a une gang sur TOUS les continents...)

OUF!!! me sentais en forme à matin, s'cusez-le avec son sermon et sa morale à 2 balles... (mon gars est parti à Qc, alors j'ai pu personne à sermoner... :lol: -- et ma fille me fait comprendre que suis un vieux c_n quand je le fais... :zarbi: )

Alors...

Alors...à choisir entre un vieux con baby-boomer progressiste nationaliste et un jeune b...réactionnaire fédéraliste, je choisi la première option. ;)

Y'a quand même pas grand pays sur la planête où on peut afficher publiquement nos convictions politiques et religieuses sans avoir peur de voir sa maison sauter ou de se faire exécuter sommairement, ou de perdre sa job, ou de se faire "ré-éducquer en colonie de vacances", etc...

Et ceci même en utilisant des déprécations envers les partis, les leaders de ces partis et leur supporters.

Alors oui Harper est vendu à Bush, les Libéraux perdu d'avance avec Dion, le PQ est devenu inutile, le Bloc dépassé, le NPD inefficace, les Verts une perte de temps car jamais ils seront élus, et là, je ne vous parle même pas du parti Communiste !

Mais je suis quand même fier d'être dans un pays... le deuxième plus grand au monde je vous ferai remarquer, ou j'ai pu écrire cela en toute sécurité !

Mais ceci dit... les amateurs de vent... modérez vos invectives entre vous... car ça peut parfois dégénérer... parfois on dit des choses qu'on regrette...

Comme la fois où j'ai tellement été fâché... que j'ai perdu totalement le contrôle... et j'avais même traité quelqu'un de ..... Kiteux !!! :grimace:

Concrètement Le bloc il fait quoi ???

Quand il sont dans la chambre où tous ce réunies que fait le bloc ?

il lève leur mains et proteste sur tout ce que le conservateur veut mettre en route vers une nouvelle loi,et la l'opposition s'oppose et c'est alors que $$$$$$$$$$ et ils retourne dans leur compté pour essayé de trouver une façon que le bloc s'endort et que leur vote tombe majoritaire pour que la loi passe !!!!!

en gros est-ce ça ??

merci

The concrete block must be what?

When they are in the room where all this together is doing
block?

it raises their hands and protest on what the Conservative
wants to initiate a new law, and the opposition
and it opposes while $$$$$$$$$$ and they returned to their
accounted for trying to find a way that the block and asleep
that their vote majority falls for the law passes !!!!!

Wholesale is this it?

thank you

Merci Google :grimace:

Le Bloc vivra ce que le PQ a vécu aux dernieres élections.... :blink:

C'est triste que l'on pas vraiment d'options intéressantes.....

A lévis, on votera pour l'homme, pas le parti, et désolé, il est conservateur.... bang bang bang bang bang

Pour moi, le problème n'est pas le parti ou l'homme, qu'il soit lib ou conserv ou bloc ou autre, le vrai prob c'est le laissé-aller des élites politiques quand vient le temps de protéger les acquis provinciaux ou nationaux.

Regardez ce qu'ils ont fait avec la fabrique de chaussures CROC. Une entreprise du Colorado a acheté ce petit bijou d'inventivité, puis a déménagé le siège social au Colorado, puis a fermé l'usine de Québec pour elle-aussi la déménager ailleurs (Méxique, je crois...) SANS AUCUNE balises émises par les gouvernements (Prov ou Fédéraux).

Put_in, c'est vraiment fort, imaginez Nike se faire acheter par Toubioubiou, les godasses sont peut-être déjà faites en Chine, mais il y aurait sûrement des débats à Washington pour savoir si les décisions iraient se faire ailleurs qu'aux EU. C'est ÇÀ la protection.

Des exemples, Coca-Cola voulait acheter Orangina, marque de boissons gazeuses,ancestrale, y-a + de 10 ans, le gouv français de l'époque a imposé son véto, pas de vente. Même chose avec l'électronique Thomson que Fujitsu (ou une autre marque Japonaise) voulait acquérir, véto. Des équipes de foot Européennes(soccer) voulaient acheter le super joueur Pélé (oui, oui, je sais, y-a super longtemps), Niet a dit le Brésil, considéré comme trésor national, a joué toute sa vie au Brésil...

Maintenant, à la poubelle tout ce fla-fla, Sarko et sa bande vendrait n'importe quoi à n'importe qui, du moment que $$$$. Et même chose ici.

Alors, conserv, lib, NPD ou autres, c'est du pareil, c'est çà qui est poche, z'ont pas de cou_lles.

Et tout le flon-flon fait autour des commandites. Wow!!! belle petite vitrine pour camoufler les vrais crosses qui sont ailleurs.

Bon, on se calme... :zarbi:

Non mais borbel est-ce c'est ça ou je me trompe. :copain:

Je viens d'allumer....

Avec

Stephen Harper....

et

Stéphane Dion ....


j'ai un peu honte de mon prénom ....

Steffen :sad5:

Plus que quatorze jours à entendre des conneries...

Pis quatre ans pour les subir !

Faites le bon choix !!!!





Le mien, bien sûr :lol:

Informations intéressantes sur les sable de l'ouest

[doHTML]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/c5b_hfeNIYM&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/c5b_hfeNIYM&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/doHTML]

Suffirait juste d'un peu de volonté du gouvernement .... le laissez allé on voit ce que ça donne ...

Les Conservateurs ouvert d'esprit??? You bet:

http://www.ctvbc.ctv.ca/servlet/an/local/C...ishColumbiaHome

Pour les ceuzes qui pensent annuler leur vote mais qui ne veulent pas voir Harper rentrer majoritaire (et oui, on en est pas à une contradiction près)... Si vous allez voter pour le parti qui fait un lutte serrée aux conservateurs dans votre comté, ça peut faire toute la différence pour éviter un gouvernement majoritaire qui veut remplir les prisons de jeunes contrevenants, interdire par la porte d'en arrière le droit aux femmes à l'avortement, s'oppose à Kioto, etc pour ne citer que ces quelques conneries... :woo:

C'est la réflexion que je fesais depuis quelques jours.

ichhhhhhhhhh ! Mais peut-être moins pire que l'alternative.

C'est vraiement dégeulasse voter au Québec quand t'est pas séparatiste dans l'âme.

J'ai quasiment jamais voté pour le gars que je voulais dans le parti que je voulais... C'est toujours un vote de type jeu d'échec. Bon... si je bouge mon cheval ici... je vais me faire ramasser par cette idéologie... si je bouge ma tour là... je me fais planter en nouvelles taxes... si je bouge ma reine ici... vous voyez le tableau...

Faque je finissais toujours par voter pour un pion !

Depuis 2000 je suis Vert... simplement par élimination.

Mais cette fois ci Harper m'inquiète et peut-être que le Vert devrait-être Bleu... pas bleu de l'ouest mais bleu d'ici...

Que faire.... que faire ????